Олег Проскурин
филолог
Родился в 1957 году

Визитная карточка

Первый очерк о самородном гении из глубинки немедленно прорвал плотину: «Отечественные записки» заполнились бесчисленными сочинениями о взращенных российской землей быстрых разумом Невтонах — мясниках-астрономах, купцах-механиках, однодворцах-химиках, дворовых-архитекторах, дворникахинженерах, статьями о «русском Борнсе» — поэте-крестьянине Слепушкине, сообщениями о доморощенных Рафаэлях, Моцартах и Уаттах, и даже историями о собственных Платонах, вроде купца Ершова. Последний, будучи воспитан на псалтыре, часовнике и лубочных сказках, на двадцатом году жизни стал «замечать ошибки в умозрениях Бюффоновых». Освоив арифметику вплоть до тройного правила, он написал «Историю о происхождении Вселенной», а затем «Мысли о происхождении и образовании миров» и ряд других сочинений в подобном же космологическом роде. Правда, под влиянием усиленных философских занятий Ершов «сделался задумчив, бросил наследственные по купечеству промыслы» (ну, вот!) и лишился рассудка...

В своем патриотическом энтузиазме Свиньин нередко не замечал комизма, до которого он доходил в прославлении отечественных гениев. Не замечал он и того, что впадает порой в смешные преувеличения. Разысканные и прославленные им выдающиеся изобретатели оказывались, как правило, творцами никому не нужных поделок и создателями фантастических проектов (вроде вечного двигателя), «русские Борнсы» — малоодаренными и неумелыми версификаторами. <...>

Беда Свиньина заключалась в том, что избранные им формы патриотического энтузиазма оказались «не ко времени». Перед победившей в войне Россией стояли задачи общенациональных внутренних преобразований и улучшений. Задачи эти высшими и местными властями или не выполнялись вовсе, или выполнялись очень плохо. Это вызывало недовольство у многих, не только у записных радикалов и «либералистов». И вот в этой ситуации «Отечественные записки» оказывались заняты почти исключительно восхвалением охваченных единым порывом к прогрессу даровитых россиян и благодетельных русских властей.



Биография

Родился в Курске. Окончил филологический факультет МГУ, кандидат филологических наук. В 1985—1997 гг. преподавал русскую литературу в Московском педагогическом государственном университете, в 1990-2000-е гг. работал в Корнеллском, Гарвардском и других американских университетах. В 2002 г. возглавлял отдел "Круг чтения" в Русском журнале. Автор двух книг и ряда статей о творчестве Пушкина, литературе и литературном быте пушкинской эпохи. Шорт-лист Премии Андрея Белого (2000).


Прямая речь

Я очень люблю в литературе все, что не укладывается в прокрустово ложе словарей литературоведческих терминов. То, что балансирует на грани между «фикшн» и «нонфикшн», притчей и эссе, эссе и мемуарами, мемуарами и автобиографией.



Предложный падеж

Олег Проскурин — один из самых ярких историков русской словесности. <...> Двадцать лет его зримого присутствия в литературоведении — это несколько десятков принципиальных работ (публикаций, комментариев, рецензий, полемических заметок, лаконичных этюдов и фундаментальных статей), едва ли не каждая из которых становилась событием для круга профессионалов. А обращена была вовсе не только к собратьям по цеху. За "частными" наблюдениями всегда ощущался общий пафос — вера в единство свободы и культуры, индивидуальности писателя и его включенности в контекст. Проскурин любит "сложность" литературы, "выстроенность" текста (нет "искусства" без "искусности"), предполагающую его смысловую многомерность. Эту "сложность" он умеет обнаружить и там, где положено восхищенно упираться в "неслыханную простоту" шедевра, и там, где принято не замечать "мусор" литературного быта.

Андрей Немзер. Вперед, к "Арзамасу"!


Библиография

Поэзия Пушкина, или Подвижный Палимпсест
М.: Новое литературное обозрение, 1999. — 462 с.
Литературные скандалы пушкинской эпохи
М.: О.Г.И., 2000. — 368 с.






Наш адрес: info@litkarta.ru
Сопровождение — NOC Service