|
Лев Данилкин
критик
Родился 1 декабря 1974 года
|
|
Биография
Родился в Виннице, окончил филологический факультет МГУ (1996). Был шеф-редактором русского издания журнала «Playboy», работал литературным обозревателем в газете «Ведомости», журналах «Афиша» и «GQ». Избранные статьи 2005 и 2006 гг. изданы в книжном формате.
|
Прямая речь
Мне ведь - скандальным, глубоко порочным образом - кажется, что функция критика - открывать новые имена, первому вытаскивать на свет никому не известные произведения, рассказывать читателю о том, как они соотносятся с предшествующей литературной традицией и какие у них перспективы. Я вопиющим образом не участвую ни в идеологических шельмованиях, ни в юбилейных водолействах, ни в лоббировании "своих" авторов и третировании "чуждых" - в том, что называется "функционирование литературной среды". Я пишу про писателей, напрямую ссылаясь на их живые тексты - а не критикую и не комментирую мнения критиков. Я не посещаю банкеты, где ареопаг из обсыпанных перхотью сикофантов решает, кого возьмут жить в Переделкино, а кого следует еще подержать на улице. Это достаточное основание, чтобы объявить меня поверхностным, глянцевым, вульгарным.
|
Предложный падеж
Налицо запуск грандиозного римейка словесности, которая через цензурную или неподцензурную литературу советской эпохи обращается еще глубже — к домодернистскому материалу, девятнадцатому веку, и для этой нарождающейся творческой биомассы Данилкин тот самый неистовый виссарион. То, что делает Лев Данилкин, — пустая, зряшная работа. Попытка обозреть все выходящие книги и двадцать процентов их назвать в печати — это просто бессмысленная задача. Или каждый день обозревать по книге. К литературной критике все эти аннотации Данилкина не имеют никакого отношения. <...> На самом деле это явление, которому больше ста лет, явление, которое, по сути, обслуживает книготорговлю. Отгрузили тираж, значит, журнал должен это на-гора выдать, это превращает журнал в книготорговый бюллетень. У Лотмана была статья о том, что не каждый имеет право на биографию, то бишь есть люди, которые достойны, и люди, которые недостойны. Так вот: большая часть книг вообще недостойна упоминания даже в обзорах, даже в списках, а уж тем более в аннотациях.
|
Библиография |
Парфянская стрела: Контратака на русскую литературу 2005 года
СПб.: Амфора, 2006. — 302 с.
|
Круговые объезды по кишкам нищего
СПб.: Амфора, 2007. — 288 с.
|
|