Выступлением поэта Станислава Львовского завершился 11 июня первый, пробный сезон проекта Кирилла Корчагина и Марии Скаф «Они разговаривают» в кафе «Ex:Libris». Львовский прочитал ряд новых стихотворений и сравнительно давний, но не входивший в книгу «Слово о цветах и собаках» (2003) рассказ, тяготеющий к лирической прозе. Впрочем, по словам самого Львовского, он не ощущает (по крайней мере, в пространстве собственных текстов) отчетливой границы между этими видами словесности: различие, с его точки зрения, лишь в степени развернутости материала. Впрочем, и другой водораздел в своем творчестве – между свободным стихом и более или менее определенной силлабо-тоникой – Львовский охарактеризовал как не имеющий для него существенного значения, хотя в ходе обсуждения слушателями и была высказана мысль о том, что свободный стих у Львовского связан в последнее время скорее с прямым социальным и гражданским высказыванием, а метризованный – с персональной лирикой и насыщенной культурными ассоциациями образностью.

Тема западнического влияния в области версификационных техник, довольно давно превратившаяся в жупел усилиями определенной части критики, была обойдена Львовским по касательной: он заметил, что испытывает большой интерес к англоязычной поэзии как читатель, но не обнаруживает ее влияния на свое письмо. В целом, по мнению Львовского, западная поэзия располагает более широким, чем российская, диапазоном творческих методов – Львовский связывает это с тем, что в западной культуре весьма значима риторическая традиция, которую можно брать на вооружение или дистанцироваться от нее.

Другой круг вопросов был связан с темой гражданского высказывания в поэзии. Львовский говорил о необходимости разграничивать политическое и социальное, в том числе и в искусстве. Отказываясь от расширительного понимания политики и политического, Львовский заявил, что прямая трансляция политического в поэзию возможна, по-видимому, в крайне узком эстетическом диапазоне, исчерпываемом низовыми, травестийными стратегиями Всеволода Емелина и Евгения Лесина, – и это связано с постмодернистской парадигмой (по мнению Львовского, не только не утратившей актуальности, но только сейчас разворачивающейся в зрелой форме), которая не допускает ответственного художественного высказывания, не рефлексирующего по поводу собственных оснований. Выразительным примером действия этой закономерности является, с точки зрения Львовского, Кирилл Медведев, настойчиво декларирующий свои политические взгляды в самых разных формах, но не в стихах. Напротив, гораздо шире понимаемое социальное начало хорошо представлено в современной поэзии, но это само по себе не составляет феномена: любопытно именно отражение такой поэзии в зеркале общественных ожиданий, комплексов и страхов – что видно, в частности, по вызвавшему шумную реакцию отторжения циклу Елены Фанайловой «Балтийский дневник».

В дискуссии приняли участие Сергей Соколовский, Олег Пащенко, Андрей Сен-Сеньков, Елена Костылева, Александр Уланов и другие.