|
|
|
|
|
|
Вечер Станислава Львовского в цикле «Они разговаривают»
22.07.2009
|
Выступлением поэта Станислава Львовского завершился 11 июня первый, пробный сезон проекта Кирилла Корчагина и Марии Скаф «Они разговаривают» в кафе «Ex:Libris». Львовский прочитал ряд новых стихотворений и сравнительно давний, но не входивший в книгу «Слово о цветах и собаках» (2003) рассказ, тяготеющий к лирической прозе. Впрочем, по словам самого Львовского, он не ощущает (по крайней мере, в пространстве собственных текстов) отчетливой границы между этими видами словесности: различие, с его точки зрения, лишь в степени развернутости материала. Впрочем, и другой водораздел в своем творчестве – между свободным стихом и более или менее определенной силлабо-тоникой – Львовский охарактеризовал как не имеющий для него существенного значения, хотя в ходе обсуждения слушателями и была высказана мысль о том, что свободный стих у Львовского связан в последнее время скорее с прямым социальным и гражданским высказыванием, а метризованный – с персональной лирикой и насыщенной культурными ассоциациями образностью.
Тема западнического влияния в области версификационных техник, довольно давно превратившаяся в жупел усилиями определенной части критики, была обойдена Львовским по касательной: он заметил, что испытывает большой интерес к англоязычной поэзии как читатель, но не обнаруживает ее влияния на свое письмо. В целом, по мнению Львовского, западная поэзия располагает более широким, чем российская, диапазоном творческих методов – Львовский связывает это с тем, что в западной культуре весьма значима риторическая традиция, которую можно брать на вооружение или дистанцироваться от нее.
Другой круг вопросов был связан с темой гражданского высказывания в поэзии. Львовский говорил о необходимости разграничивать политическое и социальное, в том числе и в искусстве. Отказываясь от расширительного понимания политики и политического, Львовский заявил, что прямая трансляция политического в поэзию возможна, по-видимому, в крайне узком эстетическом диапазоне, исчерпываемом низовыми, травестийными стратегиями Всеволода Емелина и Евгения Лесина, – и это связано с постмодернистской парадигмой (по мнению Львовского, не только не утратившей актуальности, но только сейчас разворачивающейся в зрелой форме), которая не допускает ответственного художественного высказывания, не рефлексирующего по поводу собственных оснований. Выразительным примером действия этой закономерности является, с точки зрения Львовского, Кирилл Медведев, настойчиво декларирующий свои политические взгляды в самых разных формах, но не в стихах. Напротив, гораздо шире понимаемое социальное начало хорошо представлено в современной поэзии, но это само по себе не составляет феномена: любопытно именно отражение такой поэзии в зеркале общественных ожиданий, комплексов и страхов – что видно, в частности, по вызвавшему шумную реакцию отторжения циклу Елены Фанайловой «Балтийский дневник».
В дискуссии приняли участие Сергей Соколовский, Олег Пащенко, Андрей Сен-Сеньков, Елена Костылева, Александр Уланов и другие.
|
|
|
 |
|
|
2 и 3 мая 2010 года в Зверевском центре современного искусства (Москва) в 17-й раз прошёл Фестиваль свободного стиха. Особенностью очередного фестиваля стала обширная переводческая программа. Наряду с постоянными участниками ежегодных фестивалей значительную часть программы составили выступления авторов младшего поколения.
25 апреля в клубе «Апшу» в рамках проекта «Они разговаривают» состоялась встреча с поэтом Аркадием Драгомощенко. Поэт читал тексты из новой, еще не изданной книги «Тавтологии».
24 апреля в культурном центре «Дом» состоялся очередной фестиваль современной поэзии и саунд-арта «Поэтроника».
28 марта в клубе «Апшу» прошёл первый вечер из цикла «Они разговаривают», возобновленного Кириллом Корчагиным при поддержке Александры Володиной после непродолжительного перерыва. Первым гостем в новом сезоне стал прозаик и издатель Сергей Соколовский.
В дискуссии с участием литераторов и филологов Ирины Сурат, Дмитрия Кузьмина, Сергея Преображенского, Александра Мурашова живо обсуждались проблемы объективности и субъективности, оценочности и безоценочности критического высказывания.
|
|
|
|
|
