Досье

Вопросы, поставленные в книге, действительно из разряда тех, что допускают как горячее обсуждение, так и усталый отказ от разговора. Например, из самых серьезных, сформулированный в эссе «Разговор о Блоке», — вопрос об этическом оправдании эстетики. «Трилогия вочеловечивания... требует мучительного вочеловечивания же, вслед за Блоком, оно-то и есть это прямое ответное действие, и действие именно этическое». / далее

Поэты Ирина Ермакова и Павел Белицкий принадлежат разным поколениям, но конвергенционных точек у них больше, чем кажется самим поэтам. Вышедшие недавно, один за другим, их новые сборники – лишнее тому подтверждение. Поэтов сближает переход от знакового пространства к символическому (очень важному для обоих), попытка освоения и синтеза опыта разных эпох и культур, проявление себя через детали обыденного и градус несоответствия между окружающим их миром и литературным вымыслом, которому они отдают предпочтение. / далее

Сама критика Белицкого в какой-то мере и есть поэзия. Существует расхожее понятие «проза поэта», предполагающее некий утонченно-изысканный стиль письма. Похоже, можно всерьез говорить и о термине «критика поэта». / далее

Павел Белицкий написал, повторюсь, очень необычную книгу, разноплановую, пеструю – и все же, этого нельзя не заметить, устроенную по единому закону. Читателю предложен своеобразный практикум по теории словесности, поэзии в особенности: любое суждение эссеиста прямо либо косвенно сопровождается поэтическим высказыванием. / далее