|
Города России
Страны мира
|
|
|
|
следующая публикация . Все публикации . предыдущая публикация |
Меня заклеймили как душителя свободного слова. И, в общем, правильно
Интервью с Олегом Проскуриным
22.08.2007
Интервью:
Юлия Рахаева
|
|
|
Профессиональная литература совершила важный прорыв в пространстве Интернета. Раздел «Круг чтения» интернетовского «Русского журнала» переместился на первое место в системе ссылок, и его возглавил один из самых известных гуманитариев поколения «сорокалетних» Олег ПРОСКУРИН. За плечами книги о Пушкине и пушкинской эпохе, исследовательская работа в Америке. И вот актуальный Интернет. С Олегом Проскуриным встретилась обозреватель Юлия РАХАЕВА.
То, что в последнее время академический народ рванул на службу в разного рода СМИ, теперь вот и в Интернет, объясняется, понятное дело, сугубым денежным интересом. Но им ли одним?
Вы правы, дело не только в деньгах. Я не берусь судить о коллегах, а вот у меня остался нерастраченный педагогический потенциал. Я преподаватель по складу характера. И моя любимая аудитория молодые люди. А «Круг чтения» посещают многие тысячи...
Вы ведь не считаете, как некоторые, что литература умерла, причем давно?
Нет, конечно. Однако не склонен считать, что она переживает время какого-то уж очень бурного расцвета. На мой взгляд, литература сегодня находится в поисках, иногда бесплодных, порой перспективных. Я очень люблю в литературе все, что не укладывается в прокрустово ложе словарей литературоведческих терминов. То, что балансирует на грани между «фикшн» и «нонфикшн», притчей и эссе, эссе и мемуарами, мемуарами и автобиографией. Здесь тоже в последнее время достигнуто немало, причем совсем разными людьми: с одной стороны, скажем, Эммой Герштейн, с другой Анатолием Найманом. А книга Александра Чудакова «Ложится мгла на старые ступени», очень условно названная романом!..
Олег Анатольевич, что произошло после того, как вы сказали «да» на предложение возглавить «Круг чтения»?
Первые дня два, когда я читал бесконечные рецензии, обзоры и эссе, приходящие в «Круг чтения», мне то и дело хотелось воскликнуть: «Мама, забери меня отсюда!». На третий день я возненавидел критиков как худшую часть человеческого рода. Потом стал привыкать. Но пришел к твердому выводу: «Круг» при сохранении своего общего формата должен быть во многом перестроен жанрово, композиционно, эстетически. И должны появиться новые люди...
«Круг чтения» изначально формировался по колумнистическому принципу. Все ли постоянные авторы вас устраивают?
Вопрос непростой. Многие колумнисты очень яркие и самобытные люди, проблема в том, что их эстетические и идеологические установки порой вступают в достаточно резкое противоречие с моими позициями.
И что вы предпринимаете в этих случаях?
Одной из первых моих акций в качестве нового редактора была ликвидация проекта Мирослава Немирова «Все о поэзии», что вызвало целую «бурю в Сети» (и вокруг нее). У этого автора был достаточно широкий круг читателей, что приводилось в качестве аргумента за то, чтобы рубрику сохранить. Я же возражал, что и у наркотиков много потребителей, но это не аргумент за то, чтобы их продавали в ближайшем гастрономе. В итоге меня заклеймили как душителя свободного слова. И, в общем, правильно заклеймили. Меня Немиров потряс не стилистическими экстравагантностями и не скромными, мягко говоря, познаниями в вещах, о которых он берется писать. Я не принял его текстов именно идеологически, возможно, как человек, отравленный политкорректностью. Если он пишет: «Всем бабам нужно навсегда запретить писать стихи», я допускаю, что такая позиция имеет право на существование в свободном обществе. Но только не под моей эгидой. В общем, после долгих дебатов был достигнут компромисс, и колонка Немирова перешла в раздел «Net-культура».
То есть вы можете сказать: «Я отвечаю за все»?
Как редактор да. Я не рассматриваю «Круг чтения» как полигон...
...где могут расцветать сто цветов?
Вот-вот, именно эту формулу мне припомнили в случае с Немировым. Между тем всякий цветок хорош на своем месте. Если уж развивать эту метафору, то я вижу «Круг чтения» не английским (имитирующим «дикую природу»), а французским садом, где планировка должна быть ясной, стройной и подчиненной некоторой, я не побоюсь этого слова, идеологии.
Есть ли колумнисты, которыми вы дорожите и которых ни в коем случае не хотели бы потерять?
Безусловно. Прежде всего это Александр Агеев.
А Слава Курицын?
С одной стороны, он, бесспорно, один из самых ярких авторов «Круга чтения». С другой трудно представить себе людей, более полярно эстетически ориентированных, чем он и я. Сейчас Слава абсолютно автономен и пишет обо всем, что ему приходит в голову (и это необязательно имеет отношение к литературе). Мне бы очень хотелось как-то скоординировать его деятельность с интересами журнала, с его направлением. Может, из этого что-то получится.
А если он не захочет?
Не захочет его проблемы.
Думаете ли что-то делать с «Форумом»? Не призываю покуситься на свободу высказывания, но ведь этот междусобойчик чаще всего интересен лишь самим его участникам...
Ну почему же... Именно из «Форума» я узнал о себе много нового и интересного. Правда, меня поражает здесь накал страстей на уровне коммунальной склоки при обсуждении литературных вопросов! Вроде бы совсем новое поколение, без советского опыта, а коммунальные навыки удивительным образом сохранились. Но как редактор я не чувствую себя ответственным за «Форум» и, конечно, никакой селекции здесь проводить не намерен. Это зеркало нашей публики, по крайней мере ее определенной части. Не хотите погружаться в пряную атмосферу наших «интеллектуальных дебатов» попросту не заходите сюда.
Собираетесь ли вы быть автором «Круга чтения»? Если да, будете ли делать это под маской, как ваш предшественник Борис Кузьминский, или же выйдете с поднятым забралом?
У нас создана новая рубрика «Литература и политика». Подчеркиваю: ее придумал я сам, это не «интриги господина Павловского». Там будут публиковаться интервью с действующими политиками, журналистами, политическими аналитиками... Я намерен выступать и с собственными статьями о литературе и политике, об их взаимовлиянии, взаимопроникновении. А насчет того, буду ли я выступать под маской... Вы бы еще спросили, под какой!
Видимо, «Круг чтения» сильно изменится, и тот, кто какое-то время туда не заглядывал, может его просто не узнать...
Очень хотелось бы на это надеяться, но быстрых перемен не обещаю. Впрочем... Уже с этой недели разные материалы в «Круге» начинают группироваться вокруг «Главной темы». Первая такая тема «Идеология и стратегия журнальных проектов». В самое ближайшее время читатель увидит в «Круге чтения» много новых имен. Среди них будут и совсем молодые авторы, и видные писатели разных генераций, и известные журналисты. Некоторые выступят в несколько неожиданных амплуа. Политический журналист в роли литературного критика интересный сюжет, а?
|
|
|
|
|
Герои публикации:
Персоналии:
06.12.2022
Михаил Перепёлкин
28.03.2022
Предисловие
Дмитрий Кузьмин
13.01.2022
Беседа с Владимиром Орловым
22.08.2021
Презентация новых книг Дмитрия Кузьмина и Валерия Леденёва
Владимир Коркунов
25.05.2021
О современной русскоязычной поэзии Казахстана
Павел Банников
01.06.2020
Предисловие к книге Георгия Генниса
Лев Оборин
29.05.2020
Беседа с Андреем Гришаевым
26.05.2020
Марина Кулакова
28.12.2019
Дмитрий Кузьмин
02.06.2019
Дмитрий Гаричев. После всех собак. — М.: Книжное обозрение (АРГО-РИСК), 2018).
Денис Ларионов
|
|
|